সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় অভিনেতা দর্শনের জামিন বাতিল করেছে। বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর. মহাদেবান-এর বেঞ্চ কর্ণাটক হাইকোর্টের আদেশ খারিজ করে বলেছে যে এতে অনেক ত্রুটি পাওয়া গেছে।
এন্টারটেইনমেন্ট: কর্ণাটকে আলোড়ন সৃষ্টিকারী রেণুকাস্বামী হত্যা মামলায় অভিনেতা দর্শনের জামিন সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বাতিল করেছে। বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি আর মহাদেভনের বেঞ্চ কর্ণাটক হাইকোর্টের সেই আদেশ খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে অভিনেতা এবং সহ-অভিযুক্তদের জামিন দেওয়া হয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে হাইকোর্টের আদেশটি যান্ত্রিক এবং ত্রুটিপূর্ণ প্রক্রিয়ার উদাহরণ এবং এটিকে প্রাক-বিচার পর্যায়ে তদন্তের রায় দেওয়ার মতো মনে করা যেতে পারে।
সুপ্রিম কোর্টের রায়
সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে এই মামলায় নিম্ন আদালতই সবচেয়ে উপযুক্ত মঞ্চ। বেঞ্চ বলেছে যে, কঠিন অভিযোগ এবং ফরেনসিক প্রমাণের ভিত্তিতে জামিন বাতিল করা ন্যায়সঙ্গত। সুপ্রিম কোর্ট তার আদেশে বলেছে:
'আমরা প্রতিটি দিক বিবেচনা করেছি। জামিন দেওয়া এবং বাতিলের যুক্তি বিশ্লেষণ করেছি। এটা স্পষ্ট যে হাইকোর্টের আদেশে গুরুতর ত্রুটি রয়েছে এবং এটি যান্ত্রিক প্রক্রিয়ার উদাহরণ দেয়। এছাড়াও, হাইকোর্ট প্রাক-বিচার স্তরেই তদন্ত করে সিদ্ধান্ত দিয়েছে।'
এর পরে সুপ্রিম কোর্ট দর্শন এবং সহ-অভিযুক্তদের জামিন বাতিলের নির্দেশ দেয়। এই রায়টি কর্ণাটক সরকার কর্তৃক হাইকোর্টের ১৩ ডিসেম্বর ২০২৪ তারিখের আদেশের বিরুদ্ধে করা একটি আপিলের ভিত্তিতে দেওয়া হয়েছে। ওই আদেশে দর্শন এবং অন্যান্য সহ-অভিযুক্তদের জামিন দেওয়া হয়েছিল।
মামলাটি কী?
অভিনেতা দর্শনের বিরুদ্ধে অভিযোগ, তিনি অভিনেত্রী পবিত্রা গৌড়া এবং অন্যান্যদের সাথে মিলে ৩৩ বছর বয়সী অনুরাগী রেণুকাস্বামীকে অপহরণ করেন এবং নির্যাতন করেন। অভিযুক্ত দাবি করেছে যে, ভুক্তভোগী পবিত্রাকে অশ্লীল বার্তা পাঠিয়েছিল। পুলিশের অভিযোগ, জুন ২০২৪-এ ভুক্তভোগীকে তিন দিন ধরে বেঙ্গালুরুর একটি শেডে আটকে রাখা হয়েছিল, নির্যাতন করা হয়েছিল এবং পরে তার মৃতদেহ একটি নালা থেকে উদ্ধার করা হয়।
সুপ্রিম কোর্ট ২৪ জানুয়ারি ২০২৫ তারিখে রাজ্য সরকারের আবেদনে অভিনেতা, পবিত্রা এবং অন্যান্য অভিযুক্তদের নোটিশ জারি করেছিল। এখন আদালতের সিদ্ধান্তের পরে, মামলার শুনানি নিম্ন আদালতে চলবে।
হাইকোর্টের আদেশে ত্রুটি
সুপ্রিম কোর্ট নিম্নলিখিত কারণে হাইকোর্টের আদেশ খারিজ করেছে:
- আদেশে যান্ত্রিক প্রক্রিয়া দেখা যায়।
- হাইকোর্ট প্রাক-বিচার পর্যায়েই জামিন দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
- কঠিন ফরেনসিক এবং তদন্ত সংক্রান্ত প্রমাণকে যথেষ্ট গুরুত্ব দেওয়া হয়নি।
- নিম্ন আদালতেরই এই মামলায় শুনানি এবং জামিনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার থাকা উচিত ছিল।
এই সিদ্ধান্তের ভারতীয় বিচার ব্যবস্থা এবং চলচ্চিত্র শিল্পের উপর বড় প্রভাব পড়বে। সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে, কোনো ব্যক্তি, সে চলচ্চিত্র শিল্পের বড় নাম হোক না কেন, আইনের চোখে সবাই সমান।
