আলবিশ যাদব মামলায় সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অমান্য করার অভিযোগে গাজিয়াবাদ পুলিশ কমিশনার घण्टাঘর कोतवाली प्रभारी ধর্মপালকে সাসপেন্ড করেছেন। সৌরভ গুপ্ত অভিযোগ করেছেন যে আদালতের নির্দেশ সত্ত্বেও তাকে এবং তার সঙ্গীকে সুরক্ষা দেওয়া হয়নি। এই ঘটনার পর মামলা নতুন মোড় নিয়েছে।
ইউপি নিউজ: গাজিয়াবাদে পুলিশ কমিশনার घण्टাঘর कोतवाली प्रभारी ধর্মপালকে সাসপেন্ড করেছেন। বিষয়টি গুরুতর আকার ধারণ করে যখন 'পিপল ফর অ্যানিমাল' সংস্থার সাথে যুক্ত সৌরভ গুপ্ত এবং গৌরব গুপ্ত জানান যে সুপ্রিম কোর্ট এবং নয়ডা জেলা আদালতের নির্দেশ সত্ত্বেও তাদের সাক্ষীর সুরক্ষা দেওয়া হয়নি। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে ফাঁস হওয়া এই স্নেক ভেনম মামলায় আলবিশ যাদবের গ্রেফতারও হয়েছিল। অভিযোগ, ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে তাদের সুরক্ষা সরিয়ে নেওয়া হয়, যা প্রশাসনের উপর প্রশ্ন তুলেছে।
সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ সত্ত্বেও সুরক্ষা মেলেনি
গাজিয়াবাদে আলবিশ যাদব মামলার সাক্ষী সৌরভ এবং গৌরব গুপ্তের সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অমান্য করার অভিযোগে প্রশাসন ব্যবস্থা নিয়েছে। সোমবার, ৮ সেপ্টেম্বর নন্দগ্রাম থানার প্রাক্তন प्रभारी ধর্মপালকে সাসপেন্ড করা হয়েছে। এর আগে মে ২০২৫-এ সুপ্রিম কোর্ট এই দুই ভাইকে সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল।
সৌরভ গুপ্ত জানিয়েছেন যে তাদের এবং তাদের ভাইয়ের জন্য কোনও সুরক্ষা বাহিনী মোতায়েন করা হয়নি, যার পর তিনি সুপ্রিম কোর্টে এই লঙ্ঘনের কথা জানান। আদালত শুনানির ঠিক আগে ব্যবস্থা নেয় এবং গাজিয়াবাদ পুলিশ দুই ভাইকে দুজন করে গানার সরবরাহ করে।
ধর্মপাল নির্দেশ পালন করেননি
সৌরভ গুপ্তের মতে, তৎকালীন कोतवाल ধর্মপাল সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ পালন করেননি। সাক্ষীর সুরক্ষার অভাব মামলার গুরুত্ব বাড়িয়ে দেয়। গাজিয়াবাদ পুলিশ কমিশনার ধর্মপালের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়ে তাকে সাসপেন্ড করেন।
এই সিদ্ধান্তের সাথে সাথে প্রশাসন সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য অতিরিক্ত গানার মোতায়েন করেছে, যাতে আলবিশ যাদব মামলার সাক্ষীরা সুরক্ষিত থাকতে পারে এবং বিচার প্রক্রিয়া প্রভাবিত না হয়।
আলবিশ যাদব মামলা
২০২৩ সালের ডিসেম্বরে 'পিপল ফর অ্যানিমাল' সংস্থার সাথে যুক্ত সৌরভ এবং গৌরব গুপ্ত আলবিশ যাদবের বিরুদ্ধে স্নেক ভেনম মামলা ফাঁস করেছিলেন। এই মামলায় আলবিশ যাদবের গ্রেফতার হয়েছিল এবং সাক্ষীদের সুরক্ষার জন্য সুপ্রিম কোর্ট ও নয়ডা জেলা আদালত নির্দেশ জারি করেছিল।
গাজিয়াবাদে প্রশাসনের এই ব্যবস্থা প্রমাণ করে যে আদালতের নির্দেশ পালনে ত্রুটি গুরুতর হতে পারে এবং তা সময়মতো সংশোধন করা প্রয়োজন।
