মালেগাঁও বিস্ফোরণ মামলা: সাধ্বী প্রজ্ঞা সহ সাত অভিযুক্ত খালাস, অভিযোগ প্রমাণে ব্যর্থ অভিযোগকারী পক্ষ

২০০৮ সালের মালেগাঁও বিস্ফোরণে সাধ্বী প্রজ্ঞা, কর্নেল পুরোহিত সহ সকল সাত অভিযুক্ত খালাস হয়েছেন। আদালত বলেছে যে অভিযোগকারী পক্ষ অভিযোগ প্রমাণ করতে পারেনি এবং প্রমাণ যথেষ্ট ছিল না।

Malegaon Blast Case: ২০০৮ সালে সংঘটিত মালেগাঁও বিস্ফোরণের মামলায় বিশেষ এনআইএ আদালত বড় রায় দিয়েছে। আদালত বিজেপির প্রাক্তন সাংসদ সাধ্বী প্রজ্ঞা সিং ঠাকুর, লেফটেন্যান্ট কর্নেল প্রসাদ পুরোহিত সহ সকল সাত অভিযুক্তকে খালাস করে দিয়েছে। আদালত তার রায়ে বলেছে যে অভিযোগকারী পক্ষ অভিযোগ প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং সকল অভিযুক্ত সন্দেহের সুবিধা পাওয়ার যোগ্য।

বিস্ফোরণে ছয়জনের মৃত্যু, শতাধিক আহত

এই ঘটনাটি ২০০৮ সালের ২৯ সেপ্টেম্বরের, যখন মহারাষ্ট্রের মালেগাঁও শহরে একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণ হয়েছিল। বিস্ফোরণটি মুসলিম অধ্যুষিত এলাকার একটি চত্বরে হয়েছিল, যাতে ছয়জনের মৃত্যু হয় এবং ১০০ জনের বেশি মানুষ আহত হন। এই ঘটনাটি রমজান মাসের পবিত্র সময়ে ঘটেছিল, যার কারণে এটিকে সাম্প্রদায়িক উত্তেজনার সাথে যুক্ত করে দেখা হয়েছিল।

আদালত কেন অভিযুক্তদের খালাস করেছে?

আদালত তার রায়ে বলেছে যে বিস্ফোরণে ব্যবহৃত মোটরসাইকেল সম্পর্কে কোনও কঠিন প্রমাণ নেই। তদন্তকারী সংস্থাগুলি প্রমাণ করতে পারেনি যে বোমাটি মোটরসাইকেলে লাগানো হয়েছিল বা কে সেখানে সেটি রেখেছিল। আরডিএক্স কোথা থেকে আনা হয়েছিল, তাও নিশ্চিত করা যায়নি। ফরেনসিক প্রমাণ অসম্পূর্ণ এবং সন্দেহজনক পাওয়া গেছে। এছাড়াও, সাক্ষীদের বক্তব্যও নিজেদের মধ্যে মেলেনি।

তদন্তকারী সংস্থাগুলির ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন

মামলার প্রাথমিক তদন্ত মহারাষ্ট্র এটিএস করেছিল। এটিএসের সন্দেহ ছিল যে একটি এলএমএল ফ্রিডম মোটরসাইকেলে আইইডি লাগানো হয়েছিল। পরে বাইকের ইঞ্জিন এবং চ্যাসিস নম্বরের সাথে কারচুপি করার তথ্য পাওয়া যায় এবং ফরেনসিক তদন্তে এই বাইকটি সাধ্বী প্রজ্ঞা সিং ঠাকুরের বলে জানা যায়। এর ভিত্তিতে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। কিন্তু এনআইএ-র পরবর্তী তদন্তে এই বাইকের ব্যবহার নিয়ে সন্দেহ বজায় ছিল।

এনআইএ নিজেই প্রমাণের উপর প্রশ্ন তুলেছিল

২০১৬ সালে এনআইএ একটি অতিরিক্ত চার্জশিট দাখিল করে যেখানে মকোকা (MCOCA) এর অধীনে থাকা অভিযোগগুলি সরিয়ে নেওয়ার সুপারিশ করা হয়েছিল। এজেন্সি বলেছিল যে এটিএস তাড়াহুড়ো করে মামলা দায়ের করেছে এবং প্রমাণের মধ্যে অনেক ত্রুটি ছিল। এনআইএ-র বক্তব্য ছিল যে মোটরসাইকেলটি পলাতক অভিযুক্ত রামচন্দ্র কালসাঙ্গরা ব্যবহার করছিল এবং বিস্ফোরণের দেড় বছর আগে থেকেই বাইকটি তার কাছে ছিল।

তদন্তের সময় জানা যায় যে অভিযুক্তরা 'অভিনব ভারত' নামে একটি সংগঠন তৈরি করেছিল। অভিযোগ ছিল যে তারা মুসলিম সম্প্রদায়ের সন্ত্রাসী হামলার প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য এই হামলা করেছিল। যদিও আদালত এই দাবিগুলি মেনে নেয়নি এবং বলেছে যে পর্যাপ্ত প্রমাণ বিদ্যমান নেই।