পূর্ব স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পি. চিদাম্বরম প্রকাশ করেছেন যে ২৬/১১ মুম্বাই হামলার পর ভারত আন্তর্জাতিক চাপ, বিশেষ করে আমেরিকার কারণে পাকিস্তানের উপর পাল্টা আক্রমণ করেনি। তিনি স্বীকার করেছেন যে প্রতিশোধ নেওয়ার ইচ্ছা ছিল, কিন্তু সরকার কূটনৈতিক পথ বেছে নিয়েছিল।
নয়াদিল্লি: ২০০৮ সালের মুম্বাই সন্ত্রাসী হামলা দেশ কখনো ভুলতে পারবে না। এই হামলায় শত শত মানুষের প্রাণহানি ঘটেছিল এবং পুরো ভারত আতঙ্কের ছায়ায় চলে এসেছিল। এখন কংগ্রেসের বরিষ্ঠ নেতা এবং প্রাক্তন কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পি. চিদাম্বরম এই ঘটনা সম্পর্কিত একটি বড় রহস্যের উপর থেকে পর্দা সরিয়েছেন। তিনি বলেছেন যে, সেই সময় ভারত পাকিস্তানের বিরুদ্ধে পাল্টা ব্যবস্থা নেয়নি কারণ সরকার প্রবল আন্তর্জাতিক চাপের মধ্যে ছিল।
চিদাম্বরম স্পষ্ট করেছেন যে তাঁর মনে প্রতিশোধ নেওয়ার ধারণা এসেছিল, কিন্তু তৎকালীন ইউপিএ সরকার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের পরামর্শে সরাসরি পদক্ষেপ নিতে অস্বীকার করেছিল। এই প্রকাশের পর রাজনৈতিক মহলে আবারও বিতর্ক শুরু হয়েছে।
স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হওয়ার ঠিক পরের পরিস্থিতি
পি. চিদাম্বরম একটি সাক্ষাৎকারে জানিয়েছেন যে তিনি ৩০ নভেম্বর ২০০৮-এ স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হয়েছিলেন, ঠিক সেই সময় যখন শেষ সন্ত্রাসীকে গুলি করে মারা হয়েছিল। তিনি বলেছেন যে প্রধানমন্ত্রী তাঁকে ডেকে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের দায়িত্ব দিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি এর জন্য মানসিকভাবে প্রস্তুত ছিলেন না।
তিনি বলেছেন যে সেই সময় পুরো দেশে ক্রোধ এবং ক্ষোভ ছিল। মানুষ পাকিস্তানকে উচিত শিক্ষা দেওয়ার দাবি জানাচ্ছিল। তাঁর মতে, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হওয়ার পর তাঁর মনেও এই প্রশ্ন উঠেছিল যে কেন পাকিস্তানের বিরুদ্ধে পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়া হবে না। কিন্তু সরকার এই পথে না যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
পাকিস্তানের উপর কেন পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি
চিদাম্বরম জানিয়েছেন যে তাঁর কাছে নিরাপত্তা বাহিনী এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলির প্রস্তুতির সম্পূর্ণ তথ্য ছিল না। পাকিস্তানের অভ্যন্তরে থাকা নেটওয়ার্ক বা সংস্থান সম্পর্কেও তাঁর বিস্তারিত জ্ঞান ছিল না।
তিনি বলেছেন যে প্রধানমন্ত্রী এবং বরিষ্ঠ কর্মকর্তাদের সাথে আলোচনার সময় এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছিল যে তাৎক্ষণিক সামরিক পদক্ষেপ পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করতে পারে। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় (MEA) এবং ভারতীয় পররাষ্ট্র পরিষেবা (IFS)-এর কর্মকর্তারা এই বিষয়ে জোর দিচ্ছিলেন যে আমাদের কূটনৈতিক পথ অবলম্বন করা উচিত, সরাসরি পদক্ষেপ নয়।
মার্কিন চাপ এবং কন্ডোলিজা রাইসের ভূমিকা
চিদাম্বরম এও স্বীকার করেছেন যে সেই সময় আমেরিকা ভারতের উপর পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য চাপ সৃষ্টি করেছিল। মার্কিন পররাষ্ট্র সচিব কন্ডোলিজা রাইস, হামলার পরপরই ভারতে আসেন এবং প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিং ও চিদাম্বরমের সাথে দেখা করেন।
তাঁর মতে, কন্ডোলিজা রাইস স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে ভারতের সরাসরি প্রতিক্রিয়া দেওয়া উচিত নয়। আমেরিকা চায়নি যে দক্ষিণ এশিয়ায় যুদ্ধের মতো পরিস্থিতি তৈরি হোক। এই মার্কিন চাপের কারণে ভারত সামরিক পদক্ষেপ থেকে পিছিয়ে এসে কূটনৈতিক পদ্ধতি বেছে নিয়েছিল।
পাকিস্তানের উপর হামলার প্রস্তুতি কি ছিল
চিদাম্বরম স্বীকার করেছেন যে তাঁর মনে প্রতিশোধ নেওয়ার ধারণা ছিল এবং সরকারের অভ্যন্তরে এটি নিয়ে আলোচনাও হয়েছিল। কিন্তু যখন সব দিক বিবেচনা করা হলো, তখন স্থির করা হলো যে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে প্রমাণ সংগ্রহ করে আন্তর্জাতিক মঞ্চে পাকিস্তানকে উন্মোচন করাই ভালো হবে।
তখন ইউপিএ সরকার এই কৌশল তৈরি করেছিল যে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বিশ্বকে একত্রিত করা হবে এবং পাকিস্তানের ভূমিকা সামনে আনা হবে। যদিও, এই সিদ্ধান্ত নিয়ে এখনও অনেক প্রশ্ন ওঠে যে ভারতের কি সেই সময় কঠোর জবাব দেওয়া উচিত ছিল না।
বিজেপির পাল্টা আক্রমণ
চিদাম্বরমের এই বিবৃতির পর ভারতীয় জনতা পার্টি কংগ্রেসের উপর তীব্র আক্রমণ করেছে। বিজেপি নেতারা বলেছেন যে এটি সেই একই কথা যা দেশ আগে থেকেই জানত যে কংগ্রেস সরকার বিদেশী শক্তির চাপে ছিল।
কেন্দ্রীয় মন্ত্রী প্রহ্লাদ যোশী বলেছেন যে চিদাম্বরমের এই স্বীকারোক্তি প্রমাণ করে যে ইউপিএ সরকার সেই সময় সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়েছিল। তিনি বলেছেন যে যদি সেই সময় পাকিস্তানকে উচিত শিক্ষা দেওয়া হতো, তাহলে সে বারবার সন্ত্রাস ছড়ানোর সাহস করত না।
মোদী এবং মনমোহন সিংয়ের তুলনা
বিজেপি প্রশ্ন তুলেছে যে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী হলে তিনিও কি একইভাবে চাপের মুখে পড়তেন। বিজেপির দাবি যে মোদী সরকার সন্ত্রাসবাদীদের জবাব দিতে সবসময় কঠোর অবস্থান নিয়েছে এবং ২০১৬ সালের সার্জিক্যাল স্ট্রাইক এবং ২০১৯ সালের এয়ারস্ট্রাইক এর উদাহরণ।
