সুপ্রিম কোর্ট বিহারে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (Special Intensive Revision – SIR) নিয়ে চলা মামলাগুলির ওপর গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করেছে।
পাটনা: বিহারের ভোটার তালিকা সংশোধন নিয়ে দায়ের হওয়া মামলাগুলির শুনানি বুধবার সুপ্রিম কোর্টে আবার হয়। আদালত এই সময়ে স্পষ্ট করে জানায় যে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধনের (এসআইআর) জন্য ভোটারদের থেকে ১১টি নথির বিকল্প চাওয়া হয়েছে, যেখানে পূর্বে হওয়া সংক্ষিপ্ত সংশোধনে কেবল ৭টি নথি বিবেচনা করা হতো। সুপ্রিম কোর্ট এই পার্থক্যটি তুলে ধরে বলে যে এই পরিবর্তন ভোটারদের স্বার্থে এবং তাঁদের আরও বেশি বিকল্প দেওয়ার জন্য করা হয়েছে।
আদালতের মন্তব্য থেকে এও ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে নতুন প্রক্রিয়া ভোটারদের জন্য সুবিধাজনক এবং অনুকূল, যা তাঁদের পরিচয় এবং যোগ্যতা প্রমাণে সাহায্য করবে। এই রায়ে বিহারে ভোটার তালিকা সংশোধনের প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা এবং ন্যায়সঙ্গত ব্যবস্থা বজায় রাখার প্রচেষ্টা স্পষ্ট হয়।
আদালতের মন্তব্য: প্রক্রিয়া ভোটার-বান্ধব
সুপ্রিম কোর্ট বুধবার শুনানির সময় বলে যে বিহারে এসআইআর-এর অধীনে ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার জন্য ভোটারদের কাছে ১১টি নথির বিকল্প রয়েছে। যেখানে আগে হওয়া সংক্ষিপ্ত সংশোধনে (Summary Revision) কেবল ৭টি নথির প্রয়োজন ছিল। আদালত বলে যে এতে স্পষ্ট হয় যে এই প্রক্রিয়া ভোটারদের জন্য অনুকূল এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক।
বেঞ্চ বলে, আবেদনকারীদের যুক্তি ছিল যে আধার কার্ড গ্রহণ না করা অনুচিত। যদিও, অন্যান্য বিকল্প নথি উপলব্ধ রয়েছে। এতে মনে হয় যে এই প্রক্রিয়া সকল ভোটারকে সঙ্গে নিয়ে চলার মতো। সুপ্রিম কোর্ট এটাও স্পষ্ট করে যে ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার জন্য ভোটারদের ১১টি নথির মধ্যে থেকে যে কোনও একটি জমা দেওয়া বাধ্যতামূলক।
সিংভির যুক্তি: নথির কভারেজ পর্যাপ্ত নয়
আবেদনকারীদের তরফে বর্ষীয়ান আইনজীবী অভিষেক সিংভি আদালতে বলেন যে নথির সংখ্যা বেশি হওয়া সত্ত্বেও এদের কভারেজ সীমিত। তিনি উদাহরণস্বরূপ পাসপোর্টের কথা উল্লেখ করেন, যা বিহারে মাত্র ১-২ শতাংশ মানুষের কাছে উপলব্ধ রয়েছে। সিংভি বলেন, "রাজ্যে স্থায়ী বাসিন্দা শংসাপত্র দেওয়ার কোনও স্পষ্ট বিধান নেই। তাই, নথিগুলির সহজলভ্যতা খুব কম এবং এটি পুরো ভোটার গোষ্ঠীকে কভার করে না।"
এর ওপর বেঞ্চ বলে যে রাজ্যে প্রায় ৩৬ লক্ষ পাসপোর্ট ধারকের কভারেজ পর্যাপ্ত মনে করা যেতে পারে। বিচারপতি বাগচি আরও বলেন যে নথির তালিকা তৈরি করার সময় বিভিন্ন সরকারি বিভাগের থেকে ফিডব্যাক নেওয়া হয়, যাতে সর্বাধিক কভারেজ সুনিশ্চিত করা যায়।
আগের শুনানির সারমর্ম
সুপ্রিম কোর্ট ১২ই আগস্টেও স্পষ্ট করেছিল যে ভোটার তালিকায় কাউকে অন্তর্ভুক্ত করা বা বাদ দেওয়া নির্বাচন কমিশনের অধিকার। আদালত বিহারে এসআইআর-এ আধার এবং ভোটার কার্ডকে নাগরিকত্বের প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ না করার নির্বাচন কমিশনের অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করে। এসআইআর নিয়ে চলা বিতর্কের ওপর আদালত বলে যে এটা অনেকটা বিশ্বাসের অভাবের সমস্যা।
নির্বাচন কমিশনের মতে, বিহারের মোট ৭.৯ কোটি ভোটারের মধ্যে প্রায় ৬.৫ কোটি মানুষ বা তাঁদের পিতামাতাকে ২০০৩ সালের ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার জন্য নথি জমা দিতে বাধ্য করা হয়নি। এই বিবৃতি থেকে স্পষ্ট হয় যে অধিকাংশ ভোটার আগে থেকেই তালিকায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছেন এবং বিশেষ নিবিড় সংশোধন কেবল নতুন বা অতিরিক্ত তথ্য রয়েছে এমন ভোটারদের জন্য প্রযোজ্য।
