অ্যাপলের অ্যান্টিট্রাস্ট মামলা: আদালত খারিজের আবেদন প্রত্যাখ্যান, বিচার ২০২৭-এ

अमेरिकी আদালত Apple-এর অ্যান্টিট্রাস্ট মামলা খারিজ করার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। iPhone ইকোসিস্টেমের উপর প্রতিযোগিতা রোধ করার অভিযোগগুলিকে যথেষ্ট বলে মনে করা হয়েছে। এখন এই মামলাটি ২০২৭ সালে বিচারের দিকে গড়াবে।

Apple: মার্কিন টেক জায়ান্ট Apple-এর জন্য আইনি ক্ষেত্রে একটি বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি হয়েছে। নিউ জার্সির একটি ফেডারেল আদালত অ্যান্টিট্রাস্ট (প্রতিযোগিতা-বিরোধী) মামলা খারিজ করার কোম্পানির আবেদন সরাসরি খারিজ করে দিয়েছে এবং স্পষ্ট করে দিয়েছে যে মামলাটি বিচারের দিকে যাবে। এই মামলার বিচার ২০২৭ সাল পর্যন্ত শুরু হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটিকে মার্কিন বিচার বিভাগ (DOJ) কর্তৃক Apple-এর ব্যবসার মডেলের বিরুদ্ধে আনা সবচেয়ে গুরুতর চ্যালেঞ্জ হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে।

আদালতের স্পষ্ট বার্তা: মামলা শক্তিশালী

ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ জেভিয়ার নীলস ৩৩ পৃষ্ঠার বিস্তারিত রায়ে বলেছেন যে Apple-এর বিরুদ্ধে পেশ করা প্রমাণ পর্যাপ্ত এবং সরকার যেভাবে তাদের অভিযোগ পেশ করেছে, তা আইনি তদন্তের আওতায় সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত।

তিনি বলেন, 'এই মামলাটি প্রযুক্তিগত বাধার অনেক উদাহরণ পেশ করে, যা স্পষ্টভাবে প্রতিযোগিতা-বিরোধী আচরণকে নির্দেশ করে।'

কেন Apple-এর আবেদন খারিজ হল?

Apple দাবি করেছে যে:

• DOJ স্মার্টফোন বাজারের ভুল সংজ্ঞা দিয়েছে।
• Apple-এর iOS ইকোসিস্টেম গ্রাহকদের সুরক্ষা এবং ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার জন্য, প্রতিযোগিতার অবসান ঘটানোর জন্য নয়।
• কোম্পানির সরঞ্জাম এবং পরিষেবা উদ্ভাবন এবং একীকরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি, যা দাম বৃদ্ধি বা উদ্ভাবনে বাধা সৃষ্টি করে না।

কিন্তু আদালত এই যুক্তিগুলিকে অপর্যাপ্ত মনে করে বলেছে যে DOJ দেখানোর জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি উপস্থাপন করেছে যে Apple তার iPhone এবং এর সাথে সম্পর্কিত পরিষেবাগুলির মাধ্যমে একটি 'Walled Garden', অর্থাৎ এক ধরনের আবদ্ধ পরিবেশ তৈরি করেছে, যেখানে বহিরাগত অ্যাপস, পরিষেবা এবং ডিভাইসগুলিকে ইচ্ছাকৃতভাবে সীমিত করা হয়েছে।

'Walled Garden' মডেল কী এবং কেন বিতর্কিত?

Apple-এর Walled Garden মডেল এমন একটি ইকোসিস্টেম, যেখানে iPhone, iPad, Apple Watch, Mac এবং অন্যান্য ডিভাইস শুধুমাত্র Apple-এর সফটওয়্যার এবং হার্ডওয়্যারের সাথে ভালোভাবে কাজ করে।

উদাহরণস্বরূপ:

• iMessage শুধুমাত্র Apple ডিভাইসের মধ্যে উচ্চ-মানের চ্যাটিংয়ের সুবিধা দেয়। Android ব্যবহারকারীদের এতে প্রবেশাধিকার নেই।
• Apple Pay এবং App Store-এর মাধ্যমে কোম্পানি প্রতিটি লেনদেন থেকে বিপুল পরিমাণ কমিশন আদায় করে।
• তৃতীয় পক্ষের অ্যাপস এবং ডিভাইসগুলি iOS-এ সীমিত অ্যাক্সেস পায়।

DOJ-এর অভিযোগ, Apple ইচ্ছাকৃতভাবে এই মডেলটি ডিজাইন করেছে যাতে তারা বাজারে তাদের একচেটিয়া অবস্থান (Monopoly) বজায় রাখতে পারে এবং গ্রাহকদের সীমিত বিকল্প থাকে।

মামলার পরবর্তী প্রক্রিয়া

আদালত মামলার সময়সীমা নির্ধারণ করে বলেছে যে:

• ২০২৫-২৬: প্রমাণের অনুসন্ধান (Discovery Phase) এবং প্রাথমিক বিতর্ক
• ২০২৬-এর শেষ পর্যন্ত: সাক্ষীদের সনাক্তকরণ এবং চূড়ান্ত উপস্থাপনা
• ২০২৭ সালের শুরুতে: মামলাটি বিচারের জন্য আদালতে পেশ করা হবে

Apple-এর প্রতিক্রিয়া

আদালতের সিদ্ধান্তের পর Apple একটি বিবৃতি জারি করে বলেছে: 'এই মামলাটি তথ্য ও আইনের ভিত্তিতে ভুল। আমরা আদালতে এটিকে জোরালোভাবে চ্যালেঞ্জ করব।'

কোম্পানির মতে, তাদের ইকোসিস্টেম গ্রাহকদের সুরক্ষা, গোপনীয়তা এবং উন্নত অভিজ্ঞতা নিশ্চিত করার জন্য, প্রতিযোগিতার অবসান ঘটানোর জন্য নয়।

টেক ইন্ডাস্ট্রিতে সম্ভাব্য প্রভাব

যদি DOJ এই মামলায় জয়ী হয়, তবে এর প্রভাব কেবল Apple-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না:

• App Store এবং iOS প্ল্যাটফর্ম খুলতে Apple-কে বাধ্য করা হতে পারে।
• এই মামলাটি Google, Meta এবং Amazon-এর মতো অন্যান্য টেক জায়ান্টদের বিরুদ্ধেও নতুন পথ খুলতে পারে।
• গ্রাহকরা অ্যাপস, মেসেজিং এবং পেমেন্টের জন্য আরও বেশি বিকল্প পেতে পারেন।