বিপক্ষে দলের উপরাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী সুदर्शन রেড্ডি বলেছেন যে গণতন্ত্র কেবল সরকার থেকেই নয়, বরং ধর্ম, জাতি, ভাষা ও অঞ্চলের ভিত্তিতে নাগরিকদের থেকেও বিপন্ন হতে পারে।
নয়াদিল্লি: ভারতে উপরাষ্ট্রপতি নির্বাচন নিয়ে রাজনৈতিক উত্তেজনার পারদ চড়ছে। এবার বিরোধী দলগুলোর মনোনীত প্রার্থী, প্রাক্তন বিচারপতি সুदर्शन রেড্ডি তাঁর লক্ষ্য ও ভাবনা স্পষ্ট করে বলেছেন যে তাঁর লড়াই কোনো রাজনৈতিক দলের জন্য নয়, বরং সংবিধান রক্ষার জন্য। তিনি সমাজে ক্রমবর্ধমান মেরুকরণ, গণতন্ত্রের সামনে চ্যালেঞ্জ এবং নিরাপত্তা বাহিনীর ভূমিকা সহ বিভিন্ন ইস্যুতে খোলামেলাভাবে তাঁর মতামত ব্যক্ত করেছেন।
সুদর্শন রেড্ডির মতে, বর্তমান পরিস্থিতি অনেকটাই বদলে গেছে
সুদর্শন রেড্ডি বলেছেন যে আজকের পরিস্থিতি অনেকটাই বদলে গেছে। সমাজে দ্রুত মেরুকরণ ঘটছে, যা গণতন্ত্রের জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ। তিনি বলেন:
'গণতন্ত্রে সবচেয়ে বড় বিপদ শুধু সরকার থেকেই আসে না। বিপদ নাগরিকদের থেকেও আসতে পারে, যখন তারা ধর্ম, জাতি, ভাষা ও অঞ্চলের ভিত্তিতে সমাজকে বিভক্ত করার চেষ্টা করে।'
তাঁর মতে, যদি নাগরিকরাই সমাজকে বিভক্ত করেন, তবে গণতন্ত্রের ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়বে।
সুদর্শন রেড্ডি এনডিএ-এর সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং গোপন ভোটদান নিয়ে মতামত জানিয়েছেন
এনডিএ-এর সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে রেড্ডি বলেন যে এই নির্বাচন গোপন ভোটে হয় এবং এতে কোনো দলের হুইপ কার্যকর হয় না। এখানে কোনো দল তাদের সাংসদদের বাধ্য করতে পারে না। শেষ পর্যন্ত ভোট সাংসদরাই দেন এবং কে কাকে ভোট দিয়েছেন, তা কেউ জানতে পারে না। আমি আশাবাদী এবং সকল সাংসদকে চিঠি লিখে আবেদন করব যাতে তারা আমার প্রার্থীতাকে যোগ্যতার ভিত্তিতে বিবেচনা করেন।
যখন তাঁকে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহের সমালোচনার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন রেড্ডি বলেন যে কিছু লোক ভুল তথ্য ছড়াচ্ছে। তিনি স্পষ্ট করে বলেন: যদি কেউ সালওয়া জুডুমের রায় পড়ে থাকত, তবে এমন কথা বলত না। আমি কেবল এতটুকুই বলেছিলাম যে সহিংসতার বিরুদ্ধে লড়াই করার অধিকার কেবল রাষ্ট্রের আছে, কোনো মিলিশিয়া বা গোষ্ঠীর নয়। সরকারের উচিত নিরপরাধ আদিবাসীদের এতে জড়ানো থেকে বিরত থাকা এবং নাগরিকদের অধিকার ও স্বাধীনতার রক্ষা করা তার কর্তব্য।
স্কুল ভবনে নিরাপত্তা বাহিনী মোতায়েনের ইস্যু
শাহ স্কুল ও কলেজের ভবন থেকে নিরাপত্তা বাহিনী সরানোর রেড্ডির সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিলেন। এর জবাবে রেড্ডি পাল্টা বলেন: এটা কি ধরে নেওয়া যায় যে সরকার নিরাপত্তা বাহিনীর থাকার ব্যবস্থা করতে পারেনি, তাই স্কুল ও কলেজের ভবন দখল করা হয়েছিল? আমি কেবল এতটুকুই বলেছিলাম যে স্কুলগুলিকে চলতে দেওয়া হোক। সংবিধান অনুযায়ী, যদি কোনো বিচারক রায় দেন, তবে তাকে পক্ষপাতদুষ্ট বলা যেতে পারে কি?
কিছু প্রাক্তন বিচারপতি রেড্ডির সমর্থন করেছেন, আবার কিছুজন বিরোধিতা করেছেন। এ বিষয়ে তিনি বলেন যে এটা স্বাভাবিক, কারণ প্রতিটি ইস্যুতে ভিন্ন ভিন্ন মত থাকে। আমি সেই ৫৬ জন সহকর্মীকে ধন্যবাদ জানাই যারা আমাকে সমর্থন করেছেন। এটি কেবল একটি রাজনৈতিক লড়াই নয়, বরং একটি সাংবিধানিক পদের মর্যাদার প্রশ্ন।
রেড্ডি ভারতীয় সংবিধানের মৌলিক কাঠামো এবং মৌলিক অধিকার রক্ষার উপরও জোর দিয়েছেন। তিনি বলেন যে প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সুব্বা রাওয়ের গোলকনাথ রায় এই নীতি দিয়েছিল যে সংসদ মৌলিক অধিকার শেষ করতে পারে না। পরে কেশবানন্দ ভারতী মামলায় স্পষ্ট করা হয় যে সংবিধানের মৌলিক কাঠামো পরিবর্তন করা যায় না।
