সুপ্রিম কোর্ট এনআইএ-এর আবেদন খারিজ করে কর্ণাটক হাইকোর্ট কর্তৃক সেলিম খানকে ইউএপিএ-এর অধীনে দেওয়া জামিন বহাল রেখেছে। আদালত বলেছে যে ‘আল-হিন্দ’ সংগঠন ইউএপিএ-এর তালিকায় নিষিদ্ধ নয় এবং এর সাথে জড়িত থাকা অবিলম্বে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা যাবে না। অভিযুক্ত মহম্মদ জৈদ জামিন পাননি।
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট জাতীয় তদন্ত সংস্থা (এনআইএ)-এর সেই আবেদন খারিজ করে দিয়েছে যেখানে কর্ণাটক হাইকোর্ট কর্তৃক সেলিম খানকে বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) अधिनियम (ইউএপিএ)-এর অধীনে জামিন দেওয়ার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। সেলিমের বিরুদ্ধে 'আল-হিন্দ' সংগঠনের সাথে জড়িত থাকার অভিযোগ ছিল। সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে আল-হিন্দ সংগঠন ইউএপিএ-এর তফসিলভুক্ত নিষিদ্ধ সংগঠন নয়, তাই এর বৈঠকে যোগ দেওয়া সরাসরি অপরাধ হিসেবে গণ্য করা যায় না।
বিচারপতি বিক্রম নাথের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ বলেছে যে হাইকোর্ট সমস্ত প্রাসঙ্গিক দিক বিবেচনা করার পরে জামিন দিয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্ট এতে হস্তক্ষেপ করবে না।
মহম্মদ জৈদের জামিনের আবেদন খারিজ
সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে শুধুমাত্র 'আল-হিন্দ' সংগঠনের বৈঠকে যোগ দেওয়া বা এর সদস্য হওয়া ইউএপিএ-এর ধারা 2(k) বা 2(m) এর অধীনে অপরাধ নয়। তাই সেলিম খানকে হাইকোর্টের দেওয়া জামিন বহাল রাখা হয়েছে।
তবে, অন্য অভিযুক্ত মহম্মদ জৈদের জামিনের আবেদন খারিজ করা হয়েছে, কারণ তার বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে সে আইএসআইএস হ্যান্ডলারদের সাথে ডার্ক ওয়েবের মাধ্যমে যোগাযোগ রাখত। এর মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছে যে প্রতিটি মামলাকে তথ্য ও প্রমাণের ভিত্তিতে আলাদাভাবে দেখা হবে।
সিসিবি এবং এনআইএ-এর মামলায় ১৭ জন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে এফআইআর
জানুয়ারি ২০২০-এ, সিসিবি পুলিশ সুদ্দাগুন্টেপাল্যা থানায় ১৭ জন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছিল। অভিযোগে আইপিসি-র ধারা ১৫৩এ, ১২১এ, ১২০বি, ১২২, ১২৩, ১২৪এ, ১২৫ এবং ইউএপিএ-এর ধারা ১৩, ১৮ এবং ২০ অন্তর্ভুক্ত ছিল। পরে এই মামলাটি এনআইএ-কে হস্তান্তর করা হয়।
সেলিম খানের জামিন সেই মামলার সূত্র ধরেই ছিল, যেখানে অন্যান্য অভিযুক্তদের ক্ষেত্রে তদন্ত ও প্রমাণ আলাদা ছিল। সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি দ্রুত শেষ করার জন্য দুই বছরের সময়সীমাও নির্ধারণ করেছে।
সুপ্রিম কোর্ট অভিযুক্তদের বিচার দ্রুত শেষ করার নির্দেশ দিয়েছে
সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে অভিযুক্তদের দীর্ঘ সময় ধরে বিচারাধীন বন্দী হিসেবে জেলে রাখা যাবে না। আদালত বিচার প্রক্রিয়াকে সম্পূর্ণরূপে সময়সীমার মধ্যে শেষ করার নির্দেশ দিয়েছে। এটি নিশ্চিত করবে যে বিচারক এবং সরকারি আইনজীবীরা মামলার সুষ্ঠু শুনানির জন্য পর্যাপ্ত সময় এবং দিকনির্দেশনা পান।
