দিল্লি হাইকোর্ট বাল্যবিবাহের বৈধতা এবং ইসলামিক ও ভারতীয় আইনের মধ্যে সংঘাত নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। আদালত বলেছে যে আইনি স্পষ্টতা আনতে UCC প্রয়োগ করা উচিত যাতে সমাজে বিভ্রান্তি ও বিতর্ক শেষ হয়।
নয়াদিল্লি: দিল্লি হাইকোর্ট বাল্যবিবাহের বৈধতা এবং এই বিষয়ে ইসলামিক ও ভারতীয় আইনের মধ্যে সংঘাত নিয়ে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। আদালতের বক্তব্য, এটি এমন একটি বিতর্ক যা বারবার সামনে আসে এবং এর ফলে সমাজ ও বিচার ব্যবস্থায় বিভ্রান্তি সৃষ্টি হয়।
বিচারপতি অরুণ মঙ্গা মন্তব্য করে বলেছেন যে ইসলামিক আইন অনুসারে, যদি কোনো নাবালিকা মেয়ে যৌবনে (puberty) পৌঁছে যায়, তাহলে তার বিবাহ বৈধ হতে পারে। কিন্তু ভারতীয় আইন এটিকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে এবং এমন বিবাহকে বৈধতা দেয় না।
ভারতীয় আইন এবং ইসলামিক আইনের মধ্যে সংঘাত
ভারতীয় আইন অনুসারে, নাবালিকা মেয়ের সাথে বিবাহকারী ব্যক্তি ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (BNS) এবং পকসো আইন (POCSO Act) উভয় অনুযায়ী অপরাধী বলে গণ্য হবে। এর সরাসরি অর্থ হল, যেখানে ইসলামিক আইন এই বিবাহকে বৈধ বলে মনে করে, সেখানে ভারতীয় আইন এটিকে অপরাধ হিসেবে ঘোষণা করে।
এই বিরোধাভাস আদালতের সামনে একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে এসেছে। আদালত প্রশ্ন তুলেছে যে, এই সংঘাত দূর করে ইউনিফর্ম সিভিল কোড (UCC)-এর দিকে পদক্ষেপ নেওয়ার সময় কি আসেনি, যাতে সারা দেশে একটিই আইন কার্যকর হতে পারে?
‘ব্যক্তিগত আইন মানলে কি তাদের অপরাধী বলা হবে?’
বিচারপতি অরুণ মঙ্গা বলেছেন যে এটি একটি গুরুতর দ্বিধা যে দীর্ঘকাল ধরে চলে আসা ব্যক্তিগত আইন (Personal Laws) অনুসরণ করার জন্য সমাজকে কি অপরাধী সাব্যস্ত করা হবে। আদালত বলেছে যে ব্যক্তিগত আইন এবং জাতীয় আইনের মধ্যে এমন সংঘাত বিভ্রান্তি তৈরি করে এবং এর ফলে আইনি স্পষ্টতা (Legal Clarity)-র অবিলম্বে প্রয়োজন।
UCC-এর দিকে ইঙ্গিত
হাইকোর্ট স্পষ্টভাবে বলেছে যে এখন সময় এসেছে দেশের UCC অর্থাৎ ইউনিফর্ম সিভিল কোড-এর দিকে পদক্ষেপ নেওয়ার। আদালত বলেছে যে যতক্ষণ না একটি অভিন্ন আইনি কাঠামো তৈরি হচ্ছে, ততক্ষণ এমন বিতর্ক বারবার সামনে আসতে থাকবে।
আদালত প্রশ্ন করেছে – "পুরো সম্প্রদায়কে কি অপরাধী ঘোষণা করা চালিয়ে যেতে হবে, নাকি আইনি নিশ্চয়তা (Legal Certainty)-এর মাধ্যমে শান্তি ও সৌহার্দ্যকে উৎসাহিত করতে হবে?"
ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং ফৌজদারি দায়বদ্ধতা
আদালত এও স্বীকার করেছে যে ধর্মীয় স্বাধীনতা প্রতিটি নাগরিকের মৌলিক অধিকার এবং সংবিধান এটিকে সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষা দেয়। কিন্তু আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে এই স্বাধীনতা এত ব্যাপক হতে পারে না যে একজন ব্যক্তি ফৌজদারি দায়বদ্ধতা (Criminal Liability)-এর আওতায় চলে আসে।
আদালত পরামর্শ দিয়েছে যে একটি বাস্তবসম্মত মধ্যপন্থা অবলম্বন করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বাল্যবিবাহের উপর সমস্ত ধর্মের জন্য একটি অভিন্ন নিষেধাজ্ঞা এবং শাস্তিমূলক বিধান নির্ধারণ করা যেতে পারে। এর ফলে BNS এবং POCSO-এর মতো আইনগুলির সাথে কোনো সংঘাত থাকবে না এবং শিশুদের নিরাপত্তা নিশ্চিত হবে।
আদালতের বার্তা – সিদ্ধান্ত আইনসভার ওপর ছেড়ে দেওয়া হোক
বিচারপতি মঙ্গা বলেছেন যে এই সিদ্ধান্ত আদালতের নয়, বরং দেশের আইনসভা (Legislature)-এর। স্থায়ী সমাধান তখনই আসবে যখন সংসদ এই বিষয়ে স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট আইন তৈরি করবে। আদালত পরিষ্কার করেছে যে বাল্যবিবাহ এবং এর সাথে সম্পর্কিত বিতর্কগুলির সমাধান শুধুমাত্র বিধিবদ্ধ প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই সম্ভব।
মামলা সম্পর্কিত বিতর্ক
এই মন্তব্যটি এমন একটি আবেদনের শুনানির সময় এসেছে, যা একজন ২৪ বছর বয়সী যুবক দায়ের করেছিলেন। যুবকটির বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে সে একজন নাবালিকা মেয়েকে বিবাহ করেছে।
এই মামলায় মেয়েটি দাবি করেছে যে তার বয়স ২০ বছর, যেখানে অভিযোগকারী পক্ষ বলছে যে মেয়েটির বয়স ১৫ থেকে ১৬ বছরের মধ্যে। এই বিরোধাভাস আদালতের সামনে আসে এবং এই বিষয়ে আলোচনার সময় আদালত বাল্যবিবাহ এবং আইনগুলির মধ্যে সংঘাত নিয়ে গুরুতর মন্তব্য করে।
কেন UCC প্রয়োজন?
ইউনিফর্ম সিভিল কোডের অর্থ হল, দেশে বিবাহ, বিবাহবিচ্ছেদ, দত্তক গ্রহণ, উত্তরাধিকার এবং সম্পত্তি বন্টনের মতো বিষয়গুলিতে একটি অভিন্ন আইন কার্যকর হবে। বর্তমানে দেশে বিভিন্ন ধর্ম ও সম্প্রদায়ের জন্য আলাদা আলাদা ব্যক্তিগত আইন (Personal Laws) বিদ্যমান রয়েছে।
