জ্ঞানবাপী মামলায় ১৯৯১ সালে দায়ের হওয়া গুরুত্বপূর্ণ মামলা সংক্রান্ত একটি বড় সিদ্ধান্ত এসেছে, যেখানে নতুন মন্দির নির্মাণ এবং হিন্দুদের পূজার অধিকার দেওয়ার দাবি জানানো হয়েছিল।
Gyanvapi Case Update: জ্ঞানবাপী চত্বর নিয়ে বিতর্কিত ১৯৯১ সালের মামলায় গুরুত্বপূর্ণ মোড় এসেছে। আদালত আবেদনকারী বন্ধু বিজয় শংকর রাস্তোগীকে সরানোর আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। সিভিল জজ (সিনিয়র ডিভিশন ফাস্ট ট্র্যাক) ভাবনা ভারতীয়র আদালত এই রায় ঘোষণা করে স্পষ্ট করেছেন যে, কোনো আবেদনপত্রের ধারাবাহিকতায় দ্বিতীয় আবেদনপত্র দাখিল করার কোনো বিধান নেই।
এই সিদ্ধান্ত সেই আবেদনের উপর এসেছে, যা হরিহর পান্ডের তিন কন্যা ৩১ মে ২০২৫ তারিখে দাখিল করেছিলেন। তাঁরা আবেদনকারী বন্ধুকে সরানোর জন্য এই ভিত্তিতে অনুরোধ করেছিলেন যে বিজয় শংকর রাস্তোগী একটি ব্যক্তিগত ট্রাস্টের পদাধিকারী এবং এর কারণে তিনি সাধারণ হিন্দুদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য উপযুক্ত নন।
জ্ঞানবাপী মামলার প্রেক্ষাপট কী?
জ্ঞানবাপী চত্বর বারাণসীতে অবস্থিত এবং এই স্থানটি দীর্ঘদিন ধরে হিন্দু-মুসলিম ধর্মীয় বিবাদের কেন্দ্র হয়ে রয়েছে। ১৯৯১ সালে একটি আবেদন দাখিল করা হয়েছিল, যেখানে জ্ঞানবাপী চত্বরে নতুন মন্দির নির্মাণ এবং হিন্দু সম্প্রদায়কে পূজার অধিকার দেওয়ার দাবি জানানো হয়। এই মামলায় হরিহর পান্ডে বাদী হিসাবে যুক্ত ছিলেন, তাঁর মৃত্যুর পর এখন তাঁর তিন মেয়ে এই মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছেন।
আবেদনকারী বন্ধুকে সরানোর দাবি কেন জানানো হয়েছিল?
৩১ মে ২০২৫ তারিখে আইনজীবী আশিস কুমার শ্রীবাস্তবের তরফে আদালতে একটি আবেদনপত্র দাখিল করা হয়। এতে যুক্তি দেওয়া হয় যে বিজয় শংকর রাস্তোগী একটি ব্যক্তিগত ট্রাস্টের সঙ্গে যুক্ত এবং এর কারণে তিনি জনস্বার্থের সঙ্গে জড়িত মামলায় আবেদনকারী বন্ধুর ভূমিকা পালন করতে পারেন না। তিনি আরও বলেন যে, প্রাইভেট ট্রাস্ট কেবল তাদের সম্পত্তির সঙ্গে জড়িত মামলায় পক্ষ হতে পারে, যেখানে এই মামলাটি সমগ্র হিন্দু সম্প্রদায়ের ধর্মীয় অধিকারের সঙ্গে জড়িত। তাই, হরিহর পান্ডের মেয়েদের স্বাভাবিক এবং উপযুক্ত পক্ষ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।
আদালত এই যুক্তিগুলি খারিজ করে দিয়ে বলেছে: কোনো আবেদনপত্রের ধারাবাহিকতায় দ্বিতীয় আবেদনপত্র দেওয়ার কোনো আইনি ব্যবস্থা নেই। এই দুটি আবেদনপত্র একই শৃঙ্খলে দেওয়া হয়েছে, যার কারণে সেগুলি গ্রহণযোগ্য হতে পারে না। এই ভিত্তিতে আবেদনকারী বন্ধু বিজয় শংকর রাস্তোগীকে সরানোর আবেদন খারিজ করা হয়েছে এবং তাঁকে মামলায় পূর্বের মতোই আবেদনকারী বন্ধু হিসাবে বহাল রাখা হয়েছে।
