উপরাষ্ট্রপতি জগদীপ ধনখড়ের ইস্তফার পর দেশের রাজনীতিতে আরও একটি বড় ঘটনা দ্রুত শিরোনামে উঠে এসেছে—সেটি হল এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার বিরুদ্ধে ইমপিচমেন্টের প্রক্রিয়া।
নয়াদিল্লি: এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার বিরুদ্ধে ইমপিচমেন্টের আলোচনা গত কিছুদিন ধরে দেশজুড়ে উত্তপ্ত। এই স্পর্শকাতর বিষয়টিকে কেন্দ্র করে জল্পনা চলছিল যে ইমপিচমেন্টের প্রক্রিয়া লোকসভা থেকে শুরু হবে নাকি রাজ্যসভা থেকে। এখন কেন্দ্রীয় সংসদীয় কার্য মন্ত্রী কিরেন রিজিজু এই বিতর্কের অবসান ঘটিয়ে স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে এই প্রক্রিয়ার শুরু লোকসভাতেই হবে।
মামলার প্রেক্ষাপট: কেন এই পদক্ষেপ?
বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা সেই সময় শিরোনামে আসেন যখন দিল্লির তার বাসভবনে প্রচুর পরিমাণে পোড়া নোট পাওয়া যায়। এরপর বিষয়টি সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত গড়ায় এবং একটি উচ্চ-পর্যায়ের তদন্ত কমিটি গঠন করা হয়। তদন্তের পর কমিটি বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে ইমপিচমেন্টের সুপারিশ করে। এখন এই সুপারিশের পর সংসদে তার বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া শুরু করা হচ্ছে।
লোকসভায় শুরু হবে প্রক্রিয়া: রিজিজু
কেন্দ্রীয় মন্ত্রী কিরেন রিজিজু শুক্রবার মিডিয়াকে জানিয়েছেন: সর্বদলীয় সম্মতিতে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে অপসারণের প্রক্রিয়া লোকসভা থেকে শুরু করা হবে। এরপর রাজ্যসভাতেও এটি নিয়ম অনুযায়ী নেওয়া হবে। তিনি আরও স্পষ্ট করেন যে এখন এই বিষয়ে কোনও প্রকার বিভ্রান্তি থাকা উচিত নয়। যখন লোকসভায় প্রস্তাব পেশ হবে, তখন রাজ্যসভাতেও নিয়ম অনুযায়ী এই বিষয়ে সম্মতি তৈরি করা হবে।
রিজিজু জানান, এই সিদ্ধান্ত কোনও একটি দলের নয়, বরং সমস্ত রাজনৈতিক দলের সম্মতিতে নেওয়া হয়েছে। তিনি জোর দিয়ে বলেন: এটি কোনও একতরফা সিদ্ধান্ত নয়। সমস্ত দল এই বিষয়ে একমত যে এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়ায় ঐক্য এবং স্বচ্ছতা প্রয়োজন। সংসদের নিয়ম অনুযায়ী, যদি ইমপিচমেন্টের প্রস্তাব উভয় কক্ষে একই দিনে পেশ করা হয়, তাহলে লোকসভার স্পিকার এবং রাজ্যসভার সভাপতি মিলে একটি তদন্ত কমিটি গঠন করেন। এই কমিটির রিপোর্টের ভিত্তিতেই ইমপিচমেন্টের পরবর্তী প্রক্রিয়া নির্ধারিত হয়।
ধনখড়ের ভূমিকা এবং বিতর্ক
এই বিষয়টিকে কেন্দ্র করে আরও একটি আকর্ষণীয় দিক সামনে এসেছে। প্রাক্তন উপরাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যসভার তৎকালীন সভাপতি জগদীপ ধনखड़ই সেই প্রস্তাব গ্রহণ করেছিলেন যেখানে বিরোধীদের ৬৩ জন সাংসদ বিচারপতি ভার্মার বিরুদ্ধে স্বাক্ষর করেছিলেন। সরকারের ফ্লোর লিডারদের না জানিয়ে এই প্রস্তাব গ্রহণ করা হয়েছিল।
ধনখড়ের উদ্দেশ্য ছিল যে ইমপিচমেন্টের কার্যক্রম প্রথমে রাজ্যসভায় শুরু হোক, যেখানে বিরোধীদের প্রস্তাব আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল। এতে এই প্রশ্ন উঠতে শুরু করে যে এই প্রক্রিয়া রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে প্রভাবিত কিনা? কিন্তু এখন সরকার এই বিষয়ে স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে লোকসভাই প্রক্রিয়ার শুরু করবে, যাতে সংবিধানসম্মতভাবে কার্যক্রম এগিয়ে যেতে পারে।
ইমপিচমেন্টের প্রক্রিয়া: একটি জটিল আইনি পথ
ভারতের সংবিধান অনুযায়ী উচ্চ বিচার বিভাগের কোনও বিচারপতিকে অপসারণ করা একটি অত্যন্ত কঠিন এবং সুরক্ষিত প্রক্রিয়া। এর জন্য সংসদের উভয় কক্ষে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন। পাশাপাশি, তদন্ত কমিটি দ্বারা দোষ প্রমাণিত হওয়ার পরেই সংসদ প্রস্তাব পাশ করতে পারে। এই মামলায় এটি প্রথমবার নয় যখন কোনও উচ্চ আদালতের বিচারপতির বিরুদ্ধে ইমপিচমেন্টের প্রক্রিয়া শুরু করা হচ্ছে। কিন্তু বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার মামলাটি এই কারণে ব্যতিক্রমী কারণ এতে নোটবন্দীর পর কালো টাকার সম্ভাব্য ষড়যন্ত্রের দিকটি জড়িত রয়েছে।
