রাজ ঠাকরের বিরুদ্ধে বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের অভিযোগে দায়ের হওয়া মামলায় সুপ্রিম কোর্ট আবেদনকারীকে বম্বে হাইকোর্টে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। আদালত তীব্র মন্তব্য করে বলেছে, "হাইকোর্ট কি ছুটিতে আছে?" পরে আবেদনটি প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়।
Raj Thackeray speech Case: রাজ ঠাকরের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া একটি আবেদনের শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্টে চাঞ্চল্য সৃষ্টি হয়, যখন প্রধান বিচারপতি আবেদনকারীর আইনজীবীকে সরাসরি প্রশ্ন করেন - "বম্বে হাইকোর্ট কি ছুটিতে আছে?" এই মন্তব্যটি তখন আসে যখন আবেদনকারী সরাসরি সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন, যেখানে এই বিষয়টি প্রথমে হাইকোর্টে উত্থাপন করা যেত।
আবেদনকারী কে এবং মামলাটি কী
উত্তর ভারতীয় বিকাশ সেনার জাতীয় সভাপতি সুনীল শুক্লা সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন দাখিল করেন, যেখানে তিনি মহারাষ্ট্র নবনির্মাণ সেনা (MNS) প্রধান রাজ ঠাকরে এবং তাঁর দলের কর্মীদের বিরুদ্ধে উত্তর ভারতীয়দের বিরুদ্ধে বিদ্বেষমূলক বক্তব্য দেওয়া এবং হিংসায় উস্কানি দেওয়ার অভিযোগ করেন।
শুক্লা দাবি করেন যে রাজ ঠাকরের ভাষণের পর মুম্বাইয়ের বিভিন্ন অঞ্চলে হিন্দিভাষী উত্তর ভারতীয়দের উপর হামলা হয়। তিনি বলেন যে তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে হুমকি দেওয়া হয়েছে এবং তাঁর দলের কার্যালয়েও হামলা করা হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্টের বম্বে হাইকোর্টে যাওয়ার পরামর্শ
শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চে থাকা প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন আবেদনকারীকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি কেন প্রথমে বম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হননি। এই প্রসঙ্গে প্রধান বিচারপতি কটাক্ষ করে বলেন, "বম্বে হাইকোর্ট কি ছুটিতে আছে?"
বেঞ্চ আবেদনের গুণাগুণ নিয়ে কোনো মন্তব্য না করেই আবেদনকারীকে আবেদনটি প্রত্যাহার করে বম্বে হাইকোর্টে দাখিল করার পরামর্শ দেয়। এরপর শুক্লার আইনজীবী সুপ্রিম কোর্ট থেকে আবেদনটি প্রত্যাহার করে নেন।
আবেদনে কী অভিযোগ আছে
সুনীল শুক্লা আবেদনে আরও দাবি করেন যে তিনি মহারাষ্ট্র সরকার, পুলিশ প্রধান, পুলিশ কমিশনার এবং নির্বাচন কমিশনকে এই বিষয়ে অনেক অভিযোগ করেছিলেন, কিন্তু কোনো অভিযোগের ভিত্তিতে এফআইআর দায়ের করা হয়নি।
শুক্লার মতে, রাজ ঠাকরে ৩০শে মার্চ গুড়ি পড়োয়া সমাবেশে হিন্দিভাষী উত্তর ভারতীয়দের বিরুদ্ধে বিদ্বেষমূলক বক্তব্য দিয়েছিলেন। এরপর মুম্বাইয়ের পাওয়াই, ভারসোভা এবং ডি-মার্টের মতো এলাকায় হিন্দিভাষী কর্মচারীদের উপর হামলা হয়।
হুমকি এবং হামলার অভিযোগ
আবেদনে আরও বলা হয়েছে যে ভাষণের আগে এবং পরে শুক্লাকে প্রাণনাশের হুমকি দেওয়া হয়েছিল। এক্স (পূর্বে টুইটার)-এ তাঁকে প্রকাশ্যে হুমকি দেওয়া হয় এবং ১০০টির বেশি অজানা নম্বর থেকে তাঁর কাছে ফোন আসে। এছাড়া, ৬ অক্টোবর ২০২৪ তারিখে প্রায় ৩০ জন এমএনএস কর্মী তাঁর দলের অফিসে হামলা করার চেষ্টা করে এবং সম্পত্তির ক্ষতি করে।
প্রশাসনিক পদক্ষেপের উপর প্রশ্ন
শুক্লা আরও অভিযোগ করেন যে রাজ্য প্রশাসন এবং পুলিশ তাঁর অভিযোগগুলিকে গুরুত্ব দেয়নি। তিনি বারবার অভিযোগ দায়ের করার চেষ্টা করেছেন, কিন্তু প্রশাসনের পক্ষ থেকে কোনো ठोस পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। এই কারণে তিনি সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন।
