মালেগাঁও বিস্ফোরণ মামলায় সকল অভিযুক্ত খালাস হওয়ার পর প্রাক্তন এটিএস আধিকারিক মেহবুব মুজাওয়ার দাবি করেছেন যে, 'গেরুয়া সন্ত্রাসবাদ'-এর ছবি তৈরি করার জন্য তাঁকে আরএসএস প্রধান মোহন ভাগবতকে গ্রেফতার করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
Malegaon Blast Case: মহারাষ্ট্রের মালেগাঁওয়ে ২৯ সেপ্টেম্বর, ২০০৮ সালে হওয়া বোমা বিস্ফোরণ মামলায় এনআইএ-র বিশেষ আদালত সমস্ত ৭ জন অভিযুক্তকে মুক্তি দিয়েছে। এই অভিযুক্তদের মধ্যে সাধ্বী প্রজ্ঞা ঠাকুর এবং কর্নেল শ্রীকান্ত পুরোহিতের মতো উল্লেখযোগ্য নামও ছিল। এই রায় প্রায় ১৭ বছর পুরোনো মামলার ওপর চূড়ান্ত সিলমোহর দিয়েছে। রায়ের পর এক প্রাক্তন এটিএস আধিকারিক চাঞ্চল্যকর দাবি করেছেন, যা পুরো মামলার গুরুত্ব এবং তদন্ত প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
প্রাক্তন এটিএস আধিকারিকের বিস্ফোরক দাবি
এই মামলার প্রাথমিক তদন্ত মহারাষ্ট্র এটিএস দ্বারা করা হয়েছিল। সেই দলের সদস্য প্রাক্তন ইন্সপেক্টর মেহবুব মুজাওয়ার দাবি করেছেন যে, তাঁকে রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘ (আরএসএস)-এর প্রধান মোহন ভাগবতকে গ্রেফতার করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তাঁর বক্তব্য, এই নির্দেশ 'গেরুয়া সন্ত্রাসবাদ'-এর ধারণা তৈরি করার উদ্দেশ্যে দেওয়া হয়েছিল। সোলাপুরে সংবাদমাধ্যমের সঙ্গে কথা বলার সময় তিনি এই মন্তব্য করেন।
'গেরুয়া সন্ত্রাসবাদ' প্রমাণ করার চেষ্টা
মেহবুব মুজাওয়ারের মতে, তাঁকে যে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, তার উদ্দেশ্য ছিল আরএসএস প্রধানকে এই মামলার সঙ্গে যুক্ত করা, যাতে 'গেরুয়া সন্ত্রাসবাদ'-কে একটি রাজনৈতিক আলোচনা হিসেবে প্রচার করা যায়। তিনি জানান, রাম কালসাঙ্গরা, সন্দীপ ডাঙ্গে এবং দিলীপ পাটিদারের মতো কয়েকজন ব্যক্তির সঙ্গে মোহন ভাগবতকেও গ্রেফতার করার জন্য তাঁকে বলা হয়েছিল। তবে, তিনি এই নির্দেশ পালন করেননি।
তদন্ত নিয়ে প্রশ্ন
প্রাক্তন আধিকারিক বলেছেন যে, আদালতের সাম্প্রতিক রায় এটিএস-এর প্রাথমিক তদন্তকে মিথ্যা প্রমাণ করেছে। তাঁর বক্তব্য, এনআইএ যখন এই মামলার পুনরায় তদন্ত করে, তখন গিয়ে আসল সত্যি সামনে আসে এবং আদালত সমস্ত অভিযুক্তকে সন্দেহের অবকাশে মুক্তি দেয়। তিনি অভিযোগ করেন যে, প্রাথমিক তদন্ত রাজনৈতিক চাপ এবং পক্ষপাতিত্ব দ্বারা প্রভাবিত ছিল।
'নির্দেশ অমান্য করার শাস্তি পেয়েছি'
মেহবুব মুজাওয়ারের দাবি, তিনি নির্দেশ পালন করেননি, কারণ তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এই তদন্ত নিরপেক্ষ নয়। তিনি বলেন, তিনি ভাগবতকে গ্রেফতার করেননি, কারণ তাঁর কাছে এমন করার মতো কোনো জোরালো প্রমাণ ছিল না। এই নির্দেশ অমান্য করার কারণেই তাঁর বিরুদ্ধে একটি মিথ্যা মামলা দায়ের করা হয়েছিল এবং তাঁর ৪০ বছরের পুলিশ জীবন ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
এনআইএ আদালতের রায় কী বলছে
এনআইএ আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, অভিযোগকারী পক্ষ কোনো অভিযুক্তের বিরুদ্ধেই কঠিন এবং নির্ণায়ক প্রমাণ পেশ করতে পারেনি। আদালত বলেছে যে, যে বয়ান এবং প্রমাণের ভিত্তিতে এদের অভিযুক্ত করা হয়েছিল, সেগুলি হয় অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল, অথবা তদন্তে সেগুলির সত্যতা প্রমাণ করা যায়নি।
