তেলেঙ্গানা সরকার সুপ্রিম কোর্টে স্পষ্ট করেছে যে राज्यपालের অনুচ্ছেদ ২০০-এর অধীনে কোনও বিলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে স্বাধীন ক্ষমতা নেই, বরং তাদের সর্বদা मंत्रिपरिषदের সহায়তা ও পরামর্শের ভিত্তিতে কাজ করতে হবে।
Supreme Court Governor Bound: তেলেঙ্গানা সরকার বুধবার সুপ্রিম কোর্টে জানিয়েছে যে অভियोगThe approval of chargesheet in the case of approval of chargesheet, the governor is also bound to take the advice of the council of ministers. However, this obligation does not apply to the governor when a minister or chief minister is involved in a criminal case.
ভারতের প্রধান বিচারপতি জাস্টিস বিআর গোবিন্দির अध्यक्षताধীন পাঁচ সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ বর্তমানে রাষ্ট্রপতি ও রাজ্যপালদের জন্য বিল অনুমোদনের সময়সীমা নির্ধারণের বিষয়টি শুনছে। এই বেঞ্চে জাস্টিস গোবিন্দির পাশাপাশি জাস্টিস সূর্যকান্ত, জাস্টিস বিক্রম নাথ, জাস্টিস পিএস নরসিমা এবং জাস্টিস এএস চন্দুরকরও অন্তর্ভুক্ত আছেন।
অনুচ্ছেদ ২০০-এর বিধান নিয়ে তেলেঙ্গানার যুক্তি
তেলেঙ্গানার পক্ষ থেকে সিনিয়র अधिवक्ता নিরঞ্জন রেড্ডি বলেছেন যে অনুচ্ছেদ ২০০ রাজ্যপালকে কিছু সীমিত ক্ষমতা প্রদান করে, যার মধ্যে তিনি কোনও বিল অনুমোদন, স্থগিত, পুনর্বিবেচনার জন্য ফেরত পাঠানো বা রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠানোর বিকল্প রাখেন। কিন্তু রাজ্যপালের এই বিষয়ে স্বাধীন ক্ষমতা নেই, এবং তাদের मंत्रिपरिषदের পরামর্শ অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নিতে হয়।
তেলেঙ্গানা সরকার সুপ্রিম কোর্টে আরও বলেছে যে রাজ্যপালকে অভিযোগThe approval of chargesheet in the case of approval of chargesheet, the governor is also bound to take the advice of the council of ministers, unless the case involves serious criminal dispute related to a minister or chief minister. This means that in normal circumstances, the governor cannot act alone while making a decision and must act in accordance with the executive's decision.
সাংবিধানিক বেঞ্চের শুনানি
প্রধান বিচারপতি বিআর গোবিন্দির अध्यक्षताধীন পাঁচ সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চের সামনে এই মামলাটি চলছে। এই বেঞ্চে न्यायमूर्ति সূর্যকান্ত, বিক্রম নাথ, পিএস নরসিমা এবং এএস চন্দুরকরও অন্তর্ভুক্ত আছেন। বেঞ্চ রাষ্ট্রপতির পাঠানো ১৪টি প্রশ্নের শুনানি করছে, যেখানে দেখা হচ্ছে যে আদালতThe approval of chargesheet in the case of approval of chargesheet, the governor is also bound to take the advice of the council of ministers. However, this obligation does not apply to the governor when a minister or chief minister is involved in a criminal case. The bench is hearing 14 questions sent by the President, where it is being seen whether the court can set a time limit for the discretion of the President or Governor on bills passed by state legislatures.
শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে রাজ্যপালদের সময়মতো পদক্ষেপ নেওয়ার আশা করা হয়, যদিও অনুচ্ছেদ ২০০-তে “যত তাড়াতাড়ি সম্ভব” শব্দটির উল্লেখ নেই। এটি ইঙ্গিত দেয় যেThe approval of chargesheet in the case of approval of chargesheet, the governor is also bound to take the advice of the council of ministers. However, this obligation does not apply to the governor when a minister or chief minister is involved in a criminal case. the provisions of the constitution clearly define the limits of the governor's powers and they should not be delayed.
শুনানির সময় কর্ণাটক সরকারও তাদের যুক্তি পেশ করেছে। তারা বলেছে যেThe approval of chargesheet in the case of approval of chargesheet, the governor is also bound to take the advice of the council of ministers. However, this obligation does not apply to the governor when a minister or chief minister is involved in a criminal case. the President and Governors are only nominal heads under the constitution. They are bound to act on the advice of the council of ministers at both the central and state levels and do not have the right to make independent decisions. The Karnataka government also added that the basic objective of the constitution is to maintain a balance between the executive and the legislature and to avoid political bias in any decision.
