সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি ট্রাইব্যুনাল সংস্কার আইন (Tribunal Reforms Act, 2021) এর বৈধতা সংক্রান্ত শুনানির সময় অসন্তোষ প্রকাশ করেছে, যার পর অ্যাটর্নি জেনারেল আর. ভেঙ্কটারমণী আদালতের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন।
নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি কেন্দ্র সরকারের ট্রাইব্যুনাল রিফর্মস অ্যাক্টের সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা আবেদনগুলির শুনানির সময় মামলাটিকে পাঁচ-বিচারপতির বেঞ্চে পাঠানোর দাবিতে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিল। এর জবাবে অ্যাটর্নি জেনারেল আর. ভেঙ্কটারমণী শুক্রবার আদালতের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন।
অ্যাটর্নি জেনারেল সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছেন যে তিনি আদালতের অসুবিধার জন্য দুঃখ প্রকাশ করছেন এবং সোমবার ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে ট্রাইব্যুনাল রিফর্মস অ্যাক্টের বৈধতা নিয়ে তাঁর যুক্তি পেশ করবেন। তিনি আরও আশ্বাস দিয়েছেন যে সরকার আবেদনকারীদের উদ্বেগ বিবেচনা করবে এবং সম্ভব হলে প্রয়োজনীয় সংস্কার করা হবে।
কী এই মামলা?
সুপ্রিম কোর্টে ট্রাইব্যুনাল সংস্কার আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা আবেদনগুলির শুনানি চলছিল। আবেদনকারীরা মামলাটি পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চে পাঠানোর দাবি করেন। এর ওপর আদালত অসন্তোষ প্রকাশ করে এবং জানায় যে এখন শুনানিতে আর কোনো স্থগিতাদেশ গ্রহণ করা হবে না। এই ঘটনার পর অ্যাটর্নি জেনারেল আর. ভেঙ্কটারমণী শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন। তিনি বলেছেন:
'আমি আদালতের অসুবিধার জন্য দুঃখ প্রকাশ করছি। সোমবার আমি ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে ট্রাইব্যুনাল রিফর্ম অ্যাক্টের বৈধতা নিয়ে আমার যুক্তি পেশ করব।'
তিনি আরও স্পষ্ট করেছেন যে সরকার আবেদনকারীদের উদ্বেগ বিবেচনা করবে এবং সম্ভব হলে ট্রাইব্যুনাল আইনে প্রয়োজনীয় সংস্কার করা হবে।
সিজেআই বি. আর. গাভাই কী বললেন?
মুখ্য বিচারপতি বি. আর. গাভাই এবং বিচারপতি কে. বিনোদ চন্দ্রনের বেঞ্চ অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্যা ভাটিকে জানান যে তারা অ্যাটর্নি জেনারেলের অনুপস্থিতির অনুরোধ গ্রহণ করবেন এবং তিনি সোমবার তাঁর যুক্তি পেশ করতে পারেন। সিজেআই স্পষ্ট করে দেন যে এখন শুনানি স্থগিত করার কোনো অনুরোধ আর গ্রহণ করা হবে না। সোমবার হয় আপনি আপনার অন্যান্য কর্মসূচি ছেড়ে দেবেন অথবা ভাটিকে মামলাটি সামলানোর দায়িত্ব দেবেন।
ট্রাইব্যুনাল রিফর্মস আইন বিভিন্ন ট্রাইব্যুনাল, যেমন NCLT, NCLAT, CAT, CESTAT, APTEL, TDSAT, ITAT এবং DRT-এর সদস্য ও সভাপতিদের জন্য চার বছরের একটি অভিন্ন মেয়াদ নির্ধারণ করে। আবেদনকারীদের প্রধান অভিযোগ ছিল যে, এই মেয়াদ খুব সংক্ষিপ্ত হওয়ায় তরুণ প্রতিভারা ট্রাইব্যুনালগুলিতে যোগ দিতে আগ্রহী নন, এবং শুধুমাত্র অবসরপ্রাপ্ত প্রবীণ কর্মকর্তারাই এই পদগুলির জন্য আবেদন করেন। এর ফলে ট্রাইব্যুনালগুলির কার্যকারিতা এবং বিচারিক স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।
আইনজীবী ও বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টিভঙ্গি
প্রবীণ আইনজীবী অরবিন্দ বলেছেন, "যদি মেয়াদ নবীকরণ (Renewal) সরকারের ওপর নির্ভরশীল হয়, তাহলে এটি ট্রাইব্যুনালগুলির স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করবে। একটি শক্তিশালী এবং স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল ব্যবস্থার প্রয়োজন।" মুখ্য বিচারপতি গাভাই এই মতামতের সঙ্গে একমত পোষণ করে জিজ্ঞাসা করেন, "যদি ট্রাইব্যুনালের সদস্য এবং সভাপতিরা তাঁদের মেয়াদ নবীকরণের জন্য সরকারের ওপর নির্ভরশীল হন, তাহলে কি এর দ্বারা ট্রাইব্যুনালগুলির বিচারিক কাজের স্বাধীনতা প্রভাবিত হবে না?"
অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছেন যে সরকার আবেদনকারীদের উদ্বেগ বিবেচনা করবে। যদি প্রয়োজন হয়, ট্রাইব্যুনাল আইনে সংস্কার করা হবে। এর ফলে ট্রাইব্যুনালগুলির মেয়াদ, বিচারিক স্বাধীনতা এবং নিয়োগের প্রক্রিয়াকে আরও স্বচ্ছ ও কার্যকর করা যাবে।
