দিল্লি দাঙ্গার ইউএপিএ (UAPA) মামলায় অভিযুক্ত উমর খালিদ এবং শরজিল ইমামের জামিন আবেদনের বিষয়ে দিল্লি পুলিশকে সময় চাওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্ট ভর্ৎসনা করেছে। আদালত এখন ৩১ অক্টোবর পর্যন্ত শুনানি স্থগিত করেছে।
Delhi Riots UAPA Case: সোমবার সুপ্রিম কোর্টে উমর খালিদ এবং শরজিল ইমামের জামিন আবেদনের শুনানি হয়েছিল, যেখানে দিল্লি পুলিশকে বারবার সময় চাওয়ার জন্য আদালতের ভর্ৎসনার মুখে পড়তে হয়েছিল। বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং এনভি আনজারিয়ার বেঞ্চ স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এখন আর কোনো বিলম্ব বরদাস্ত করা হবে না। আদালত পরবর্তী শুনানির তারিখ ৩১ অক্টোবর নির্ধারণ করেছে।
সুপ্রিম কোর্ট ৩১ অক্টোবর পর্যন্ত শুনানি স্থগিত করেছে
সুপ্রিম কোর্ট ২০২০ সালের দিল্লি দাঙ্গার ইউএপিএ (UAPA) মামলায় উমর খালিদ এবং শরজিল ইমামের জামিন আবেদনের শুনানি ৩১ অক্টোবর পর্যন্ত স্থগিত করেছে। শীর্ষ আদালত এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যখন দিল্লি পুলিশের পক্ষ থেকে অতিরিক্ত সময় চাওয়া হয়েছিল। আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এখন এই মামলায় আর কোনো বিলম্ব গ্রহণযোগ্য হবে না।
এই মামলাটি ২০২০ সালের উত্তর-পূর্ব দিল্লির দাঙ্গার সঙ্গে সম্পর্কিত, যেখানে বহু লোকের মৃত্যু হয়েছিল এবং শত শত মানুষ আহত হয়েছিল। অভিযোগ করা হয়েছে যে খালিদ এবং ইমাম নাগরিকত্ব সংশোধনী আইন (CAA)-এর বিরুদ্ধে হওয়া বিক্ষোভের সময় সহিংসতা উসকে দেওয়ার ষড়যন্ত্র করেছিলেন। উভয়ই ২০২০ সাল থেকে জেলে বন্দী।
সলি Solicitor জেনারেল অতিরিক্ত সময় চেয়েছেন
শুনানির সময় অতিরিক্ত সলি Solicitor জেনারেল এস.ভি. রাজু দিল্লি পুলিশের পক্ষ থেকে জবাব দাখিল করার জন্য দুই সপ্তাহের সময় চেয়েছিলেন। এর ওপর সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ অসন্তোষ প্রকাশ করে বলেছে যে “জামিনের মামলায় জবাব দাখিল করার প্রশ্নই ওঠে না।” আদালত বলেছে যে এখন মামলার শুনানি কোনো বিলম্ব ছাড়াই শেষ করা হবে।
বেঞ্চ আরও বলেছে যে আদালত জামিনের আবেদন দ্রুত নিষ্পত্তি করতে চায় কারণ এই মামলাটি ইতিমধ্যেই অনেক দীর্ঘায়িত হয়েছে। এখন ৩১ অক্টোবরের শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে খালিদ এবং ইমামকে জামিন দেওয়া হবে কিনা।
দিল্লি হাইকোর্ট জামিনের আবেদন খারিজ করেছিল
দিল্লি হাইকোর্ট ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে উমর খালিদ, শরজিল ইমাম এবং অন্য নয়জন অভিযুক্তের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল। আদালত তার আদেশে বলেছিল যে নাগরিকদের প্রতিবাদের অধিকার রয়েছে, কিন্তু সেই অধিকারের অপব্যবহার করে সহিংসতা ছড়ানো কোনো অবস্থাতেই গ্রহণযোগ্য নয়।
হাইকোর্ট তার রায়ে লিখেছিল যে প্রতিবাদের অধিকার তখনই সুরক্ষিত থাকে যখন তা শান্তিপূর্ণ এবং আইনের সীমার মধ্যে থাকে। আদালত এও বলেছিল যে “ষড়যন্ত্রমূলক সহিংসতা” গণতন্ত্র এবং সংবিধান উভয়েরই পরিপন্থী।
অভিযুক্তরা চার বছর ধরে জেলে রয়েছে
উমর খালিদ এবং শরজিল ইমাম ছাড়াও, এই মামলায় ফাতিমা, হায়দার, মোহাম্মদ সেলিম খান, শিফা উর রহমান, আথার খান, আবদুল খালিদ সাইফি এবং শাদাব আহমেদ-এর মতো অন্যান্য অভিযুক্তরাও জেলে বন্দী। এঁরা সবাই ২০২০ সাল থেকে হেফাজতে রয়েছেন।
এই অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে ইউএপিএ-এর মতো গুরুতর ধারায় মামলা চলছে। তাদের দাবি, তারা শুধুমাত্র শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদে অংশ নিয়েছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।
আদালত বলেছে – প্রতিবাদের অধিকার আছে, কিন্তু সহিংসতা নয়
হাইকোর্ট তার আদেশে বলেছিল যে সংবিধান নাগরিকদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার দেয়। কিন্তু যখন প্রতিবাদ সহিংস হয়ে ওঠে, তখন তা সংবিধানের চেতনার পরিপন্থী হয়।
আদালত এও বলেছিল যে যদি প্রতিবাদের আড়ালে সহিংসতার অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে এটি কেবল সাংবিধানিক কাঠামোকেই ক্ষতিগ্রস্ত করবে না বরং দেশে আইন-শৃঙ্খলার পরিস্থিতিকেও দুর্বল করবে।
