রাজ্যপালদের নিষ্ক্রিয়তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের উদ্বেগ, কেন্দ্রকে জবাবদিহিতার আহ্বান

রাজ্যপালদের নিষ্ক্রিয়তা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের উদ্বেগ, কেন্দ্রকে জবাবদিহিতার আহ্বান

সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যপালদের নিষ্ক্রিয়তা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং কেন্দ্রকে জিজ্ঞাসা করেছে যে সাংবিধানিক পদাধিকারীরা কাজ না করলে আদালত কি ক্ষমতাহীন হয়ে পড়বে। প্রধান বিচারপতি গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন সংবিধান বেঞ্চ এই বিষয়ে বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপ এবং রাজনৈতিক সমাধানের মধ্যে ভারসাম্য নিয়ে আলোচনা করেছে।

নয়াদিল্লি: প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন পাঁচ বিচারকের সংবিধান বেঞ্চ বৃহস্পতিবার কেন্দ্রকে প্রশ্ন করেছে যে, রাজ্যপাল বা অন্যান্য সাংবিধানিক পদাধিকারীরা যদি কোনো কারণ ছাড়াই কাজ না করেন বা বিলগুলির উপর কোনো পদক্ষেপ না নেন, তাহলে আদালত কি ক্ষমতাহীন হয়ে পড়বে। এই শুনানি রাষ্ট্রপতি কর্তৃক প্রেরিত একটি রেফারেন্সের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে আদালত রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির জন্য বিধানসভা কর্তৃক পাস হওয়া বিলগুলির সময়সীমা নির্ধারণের সাংবিধানিক ক্ষমতা বিবেচনা করছে। সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা রাজনৈতিক সমাধানের উপর জোর দিয়েছেন।

সুপ্রিম কোর্টের রাজ্যপালদের নিষ্ক্রিয়তা নিয়ে কেন্দ্রকে প্রশ্ন

সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার কেন্দ্রকে এই প্রশ্ন করেছে যে, যদি সাংবিধানিক পদাধিকারী, যেমন রাজ্যপাল, তার দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকার করেন বা রাজ্য বিধানসভা দ্বারা পাস হওয়া বিলগুলির উপর কোনো পদক্ষেপ না নেন, তাহলে আদালত কি অসহায় হয়ে পড়বে। প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন পাঁচ বিচারকের সংবিধান বেঞ্চ এই মন্তব্যটি তখন করে যখন সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন যে, এই ধরনের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক সমাধান খোঁজা অগ্রাধিকার হওয়া উচিত।

বেঞ্চ আরও বলেছে যে, যদি কোনো ভুল হয়, তবে তার সমাধান হওয়া উচিত এবং আদালত সংবিধানের রক্ষক হওয়ার কারণে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতি মামলার শুনানি

বেঞ্চে বিচারপতি সূর্যকান্ত, বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি পিএস নরসিমহা এবং বিচারপতি এএস চান্দুরকরও রয়েছেন। এই শুনানি রাষ্ট্রপতি কর্তৃক প্রেরিত একটি রেফারেন্সের সাথে জড়িত, যেখানে এই প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে যে, আদালত রাজ্যপাল এবং রাষ্ট্রপতির জন্য বিধানসভা থেকে পাস হওয়া বিলগুলির সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে কিনা।

সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে, যদি সাংবিধানিক পদাধিকারীরা নিষ্ক্রিয় থাকেন, তবে এর একটি বিচার বিভাগীয় সমাধান প্রয়োজন। আদালত বলেছে যে, শুধুমাত্র রাজনৈতিক আলোচনা সমাধান হতে পারে না।

সলিসিটর জেনারেল বলেছেন: আগে আলোচনা, পরে আদালত

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বেঞ্চকে জানিয়েছেন যে, সমস্ত সমস্যার বিচার বিভাগীয় সমাধান হতে পারে না। তিনি বলেন, গণতন্ত্রে আলোচনা এবং রাজনৈতিক সমঝোতার প্রক্রিয়া প্রথমে আসে। অনেক সময় মুখ্যমন্ত্রী, রাজ্যপাল, প্রধানমন্ত্রী এবং রাষ্ট্রপতির মধ্যে প্রতিনিধিদলের মাধ্যমে বিরোধের সমাধান বেরিয়ে আসে।

তিনি আরও বলেন যে, বহু দশক ধরে এই প্রথা অনুসরণ করা হচ্ছে এবং এটি অচলাবস্থা নিরসনে সাহায্য করে।

আদালত সংবিধান ও আইনের সুরক্ষার উপর জোর দিয়েছে

প্রধান বিচারপতি গাভাই বলেছেন, 'যদি কিছু ভুল হয়ে থাকে, তবে তার সমাধান হওয়া উচিত। আদালত সংবিধানের ব্যাখ্যা নির্ভুলভাবে করবে।' বিচারপতি নরসিমহাও এই প্রশ্ন উত্থাপন করেন যে, যদি আদালত বলে যে আমরা হস্তক্ষেপ করতে পারি না, তাহলে সংবিধানকে কীভাবে প্রয়োগ করা হবে।

বেঞ্চের এই মনোভাব স্পষ্ট করে যে, সাংবিধানিক পদাধিকারীদের নিষ্ক্রিয়তার ওপর আদালত সম্পূর্ণ মনোযোগ দেবে এবং রাজনৈতিক সমাধানের চেষ্টা যথেষ্ট বলে বিবেচিত হবে না।

Leave a comment