শশী থারুর জরুরি অবস্থাকে গণতন্ত্রের জন্য সতর্কবার্তা হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তিনি লিখেছেন যে স্বাধীনতা ধীরে ধীরে কেড়ে নেওয়া হয়। তিনি ইন্দিরা গান্ধীর সিদ্ধান্ত এবং সঞ্জয় গান্ধীর নীতির সমালোচনা করেছেন।
শশী থারুর: কংগ্রেস সাংসদ শশী থারুর ১৯৭৫ সালে জারি করা জরুরি অবস্থা নিয়ে একটি বিস্তারিত নিবন্ধ লিখেছেন, যেখানে তিনি তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে এটিকে গণতন্ত্রের জন্য একটি বড় শিক্ষা হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন যে আজকের ভারত ১৯৭৫ সালের ভারত থেকে আলাদা, তবে জরুরি অবস্থার সতর্কতা আজও ততটাই প্রাসঙ্গিক।
কীভাবে স্বাধীনতা হরণ করা হয়, জরুরি অবস্থা তার উদাহরণ
থারুর লিখেছেন যে জরুরি অবস্থা দেখিয়েছিল কীভাবে স্বাধীনতা ধীরে ধীরে কেড়ে নেওয়া হয়। প্রথমে ছোট অধিকারগুলো কেড়ে নেওয়া হয়, তারপর ধীরে ধীরে পুরো গণতন্ত্র বিপদের সম্মুখীন হয়। এই সবকিছু এমন কিছু উদ্দেশ্যের নামে করা হয় যা শুনতে সঠিক মনে হতে পারে। কিন্তু যখন মানুষ বুঝতে পারে, ততক্ষণে অনেক দেরি হয়ে যায়। এই কারণেই গণতন্ত্রের সমর্থকদের সবসময় সতর্ক থাকতে হবে।
স্বৈরাচার ও ভয়ের পরিবেশ
থারুরের মতে, ইন্দিরা গান্ধীর স্বৈরাচারী দৃষ্টিভঙ্গি দেশকে ভয় এবং নিপীড়নের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। তিনি লিখেছেন যে জুন ১৯৭৫ থেকে মার্চ ১৯৭৭ পর্যন্ত চলা এই সময়ে নাগরিক অধিকার স্থগিত করা হয়েছিল। বিরোধী দলের নেতাদের জেলে বন্দী করা হয়েছিল এবং মিডিয়ার কণ্ঠরোধ করা হয়েছিল। এই সবকিছু সেই সময়ের "শৃঙ্খলার" নামে করা হয়েছিল।
সঞ্জয় গান্ধী এবং জোরপূর্বক নসবন্দী অভিযান
থারুর জরুরি অবস্থার সময় সংঘটিত জোরপূর্বক নসবন্দী অভিযানেরও উল্লেখ করেছেন। তিনি লিখেছেন যে সঞ্জয় গান্ধীর নেতৃত্বে গ্রামীণ ও দরিদ্র এলাকাগুলোতে জোর করে নসবন্দী করানো হয়েছিল। এই অভিযানগুলোতে লক্ষ্য অর্জনের জন্য সহিংসতা ও জবরদস্তি ব্যবহার করা হয়েছিল। এটি সরকারের নিয়ন্ত্রিত শৃঙ্খলার নামে করা হয়েছিল, যেখানে আসলে এটি ছিল নিষ্ঠুরতা।
বস্তিবাসী উচ্ছেদ এবং মানুষের গৃহহীনতা
জরুরি অবস্থার সময় দিল্লি সহ বিভিন্ন শহরে বস্তিগুলো নির্মমভাবে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। হাজার হাজার মানুষকে গৃহহীন করা হয়েছিল। থারুর লেখেন যে সরকার এই লোকেদের দুর্দশার কোনো পরোয়া করেনি। তাদের পুনর্বাসন বা কল্যাণের দিকে কোনো ठोस পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি।
গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর দুর্বলতা প্রকাশ
থারুরের মতে, জরুরি অবস্থা স্পষ্টভাবে প্রমাণ করেছে যে গণতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানগুলো কতটা দুর্বল হতে পারে, যদিও তারা বাইরে থেকে শক্তিশালী বলে মনে হয়। সরকার নৈতিক দায়িত্ব এবং জনগণের প্রতি জবাবদিহিতা উপেক্ষা করেছে। ক্ষমতায় থাকার আকাঙ্ক্ষা সাংবিধানিক মূল্যবোধকে পদদলিত করেছে।
বিচার বিভাগ ও মিডিয়াও চাপের মুখে
নিবন্ধে থারুর লিখেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত সরকারের চাপে এসেছিল এবং বন্দী-প্রত্যক্ষীকরণ (habeas corpus)-এর মতো অধিকার স্থগিত করা হয়েছিল। সাংবাদিক, কর্মী এবং বিরোধী নেতাদের জেলে পাঠানো হয়েছিল। বিচারিক প্রক্রিয়া দুর্বল হয়ে পড়েছিল এবং সাংবিধানিক মূল্যবোধ খর্ব করা হয়েছিল।
মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং বিচারবহির্ভূত হত্যা
থারুর নিবন্ধে আরও উল্লেখ করেছেন যে, হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদের ওপর নির্যাতন চালানো হয়েছিল এবং বিপুল সংখ্যক বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড সংঘটিত হয়েছিল। এই ঘটনাগুলো ক্ষমতার বিরুদ্ধে দাঁড়ানো লোকেদের নৃশংসভাবে দমন করেছে। এটি দেখায় যে যখন ক্ষমতা নিরঙ্কুশ হয়ে যায়, তখন এটি কীভাবে গণতন্ত্রকে ধ্বংস করতে পারে।
আজকের ভারত বেশি আত্মবিশ্বাসী
থারুর মনে করেন যে আজকের ভারত ১৯৭৫ সালের ভারত থেকে অনেক আলাদা। আমরা আরও সমৃদ্ধ, আত্মবিশ্বাসী এবং শক্তিশালী গণতন্ত্রে পরিণত হয়েছি। তবুও, জরুরি অবস্থার অভিজ্ঞতা আমাদের বোঝায় যে ক্ষমতা কেন্দ্রীকরণ, সমালোচনার দমন এবং সাংবিধানিক কাঠামোকে উপেক্ষা করার প্রবণতা আবারও দেখা দিতে পারে।
